规则是文明的基石,冷战下的人性

2019-09-22 07:53 来源:未知

        冷战,一个沉重的话题,两个阵营,水火不容的对峙,不是简单的制度和意识的对抗,还有着双方民众的敌视和冷漠。当然,民众都是有着被政府愚弄和洗脑的风险。这部电影的背景,柏林墙的树立,U2的被击落,包括之后的猪湾事件以及古巴导弹危机,都是我们这代人无法想象和体会的。一个真实的故事,一个真实的普通人,用另一种方式,让我们回头去理解这段历史,也有着对人类社会的一种全新认识。
        我印象最深的就是主人公多诺万律师的几段对白,其一,他拒绝中情局特工合作的时候,用了规则至上的观点;其二,面对联邦最高法院,他认为制度的自信更能说服大众乃至震慑敌人;在多诺万的身上,有着理想化自由化人性化的价值观,可能这是美国人最喜欢标榜和自豪的一面。然而,现实中呢?!即使在冷战业已结束多年的现在,反恐法案的确立,让美国人再一次卷入了一场比冷战更隐秘更血腥的战争,美国政府的作为,还是一如既往的实用和利己,全然没有了以前苏联解体之后的自信和沉着。历史,好像又在用另一种形态开始了重复,只是这次的结局,会和上一次一样吗?
        我由衷敬佩电影主人公身上的人格极其普世的价值观,有些东西,看似渺小,看似形单影只,看似和现实不合拍,但只要有时间的磨砺和积淀,它的作用可能也会无法估量,并一直延续。人类,总有其共通的地方,区别于动物的地方,社会更是如此。
        可能这部电影适合那些了解历史或者对历史感兴趣的观众,但,更多的观众如果通过这部电影,反过来尝试去了解这段历史,并联想到当下的时局,那将是一个更有价值的所在。
        我一直觉得,汤姆汉克斯饰演的电影和角色,有着代表美国主体价值观的意味,从《阿甘正传》到《拯救大兵瑞恩》,这部电影,也是如此。

影片质量:4/5
是否推荐:非常推荐
因为都是历史,所以也没什么可剧透的

这部电影根据历史上的真实事件改编。它讲述冷战初期,纽约保险业律师詹姆斯·多诺万(汤姆·汉克斯 Tom Hanks 饰),为苏联情报员鲁道夫·阿贝尔(马克·里朗斯 Mark Rylance 饰)辩护。当时美苏关系紧张,詹姆斯仍然秉持律师原则,为此备受舆论指责。后来,美军U2高空侦察机在执行机密任务时,被苏军击落,詹姆斯受雇于中情局,代表美国与苏联谈判,与苏联交涉换囚条件,营救被劫持的美国飞行员盖瑞·鲍尔斯。
电影的名称《间谍之桥》,指的是格林尼克桥,位于德国哈弗尔河上,连接柏林和勃兰登堡州首府波茨坦。两国最终就在这里交换俘虏,该桥因此而得名。

图片 1

如今,昔日的“间谍之桥”早已褪去冷战的肃杀。

图片 2

因为都是历史事件,早已尘埃落定,所以片子在结局上没什么悬念。
片子在大的价值观方向上也是美式主流价值观,仍旧是热情歌颂了美国的民主法治,顺道黑一下苏联和东德的集权专制。
但这些不妨碍这部电影成为一部精彩的作品。影片在情节编织、人物塑造,以及通过它们所引发的思考上,都做到了极致。

电影开头的一个小情节就设置得格外精彩,为整部电影做了注解:多诺万的一个客户是保险公司,结果一个投保人驾车不小心撞了五个摩托车手。保险公司保证投保人每次意外都会为其支付三百万美元,于是摩托车手们的律师认为这是五次意外,应当理赔一千五百万美元。
二人私下见面时,多诺万不同意,于是两人之间发生了一段颇具黑色幽默的对话。多诺万举例说:“如果我将保龄球瓶全部击倒,就只算一件事,不是十件事。”

图片 3

图片 4

对方律师反击道:“我的人不是保龄球瓶。即使你的人是那样对待他们的。”

图片 5

对方律师有一点毫无疑问说的是正确的:人不是保龄球;而多诺万看上去毫无人性,只是玩弄概念和规则。
在多诺万看来,那些受害人,他们当然惨;但不可能因为他们惨,就出卖自己客户的利益。
而且,多诺万一直不厌其烦地向对方律师强调:肇事司机不是我的客户,他的承包人才是。
这个小桥段,成功地塑造出有关本片男主角多诺万的两个事实:他很在意规则,而且他在规则中游刃有余。
这两点对后面的情节也有着至关重要的影响。正因为他在意规则,他才坚信每个人都有权被辩护,从而尽心尽力地为苏联间谍鲁道夫·阿贝尔辩护;正因为他在规则中游刃有余,他才能像把“五件事”变成“一件事”那样,用一个苏联间谍换回两个美国人。

影片对多诺万如何秉持律师规则有很多描绘:拒绝向中情局透露客户信息、质疑检方的证据获取程序、积极上诉、遭受舆论指责和暴徒攻击不为所动,等等。
当阿贝尔问他,想不想知道自己是不是间谍时,多诺万回答:“这并不重要。”

图片 6

这与日剧《胜者即是正义》中的古美门的观点如出一辙:“不管他杀没杀人,都和我无关。”

图片 7

就算当事人亲口描述,也不一定是真相——真相,永远不可能为非当事人知道。

图片 8

因此只有相信程序正义,相信规则。这里不是蝙蝠侠的哥谭或是夜魔侠的地狱厨房,法外正义,不可取。

但《间谍之桥》可不是科普法治精神这么简单,庭审这件事只占了电影的前半部分。
《间谍之桥》与《胜者即是正义》的不同点在于,前者还涉及到国家安全。被告不是什么普通的犯罪嫌疑人,而是国家公敌。
传统的法制规则在这里适用吗?非得证据确凿才能治罪吗?
时值冷战高峰,美苏剑拔弩张,国际社会是一个无政府的社会,几无规则可言,大家都为利益不择手段。希望多诺万透露阿贝尔信息的中情局特工霍夫曼就说:“这件事没有规则的。”

图片 9

为了一点点虚无缥缈的信念,不惩处国家的敌人,那不是傻吗?大部分美国人都这么想——从特工、到当过兵的警察、到法官、到多诺万的小儿子。
但多诺万不这么看。他指出,世界各地的移民成为美国人,是因为遵守宪法。“我们遵守规则,才成为美国人。”“我们的气度,不就是这场冷战中最有力的武器吗?”

图片 10

第二点,多诺万上诉时指出,阿贝尔只不过是为国效力而已。

图片 11

搭配着多诺万的演讲,电影穿插了美军U2高空侦察机起飞的画面(这种穿插对比电影后面还会多次用到),在为多诺万的演讲做注解:他们做的事情,我们也在做。你们希望苏联人怎么对待我们的人?

图片 12

这两点听上去可能还有点“圣母婊”,那么接下来,多诺万还有第三个理由:让阿贝尔活命符合美国利益。因为两国愈演愈烈的情报战必定会在日后导致美方情报人员的被捕,从统计学上讲几乎无可避免。今天我们处死了苏联人,明天苏联人就会处死我们的人。

图片 13

这里就显示出多诺万不只是个“圣母婊”,还有大智慧了。大部分美国人被国家宣传的仇恨蒙蔽了双眼,以至于不能看到最符合美国利益的做法。
对等的、成熟的国际政治是绅士的游戏,绅士的游戏必然要讲规则。而当时美苏刚刚开始冷战,关系还不成熟。多诺万在影片中是最早认识到这一点的,也是最善于利用这一点的。所以他提议留阿贝尔一命,建立一种交换规则,这样对双方都有好处。说到底,大家不过是互相刺探,没必要搭上一堆人命。
国际社会上,外交也好、情报战也好、战争也好,无非都是大家想争一口饭吃。在过去,这种利益分配通常由战争来完成,所造成的结果也常常是两败俱伤。所以,人类一直致力于以越来越文明的方式解决争端,以至于连最不讲规则的战争都有了战争法,就是为了尽量减少生命的损失。
尽管大家常常破坏规则或者利用规则漏洞,但有规则,哪怕是潜规则,就比没有强;正如邪恶披着伪善的外衣本身就是正义的胜利一样。
因此可以说,多诺万完全顺应了历史趋势。但,一个普通人,在没有规则中坚守自己的规则,从没有规则中创造出规则,这真正是一个大写的人。即使这背后是美式主旋律,也依然不令人生厌。

本片的男配角,苏联情报员鲁道夫·阿贝尔,同样大放异彩。他戏份不多,却让人印象深刻。比如,很难想象他绘画那么好却是个情报人员。
被捕后数次被问到紧不紧张,而他常回答的一句话是:“那有用吗?”

图片 14

自始至终,淡定自如,并且也像多诺万一样坚持自己的原则。无怪两个人会惺惺相惜。

说句题外话,这位阿贝尔在这个故事里可能是个配角,但他在历史上绝对是个主角。
他真名威廉·奥古斯特·费舍尔(俄语:Вильям Генрихович Фишер),生于英国,在那上学。他善于伪装,精通数门外语,擅长摄影绘画,这些技能使他成功地扮演了各种不同角色。
他是20世纪最神奇的间谍大师,在二战中就已经立下汗马功劳。他是克格勃上校,被称为“当代谍王”。西方情报机关称他为“千面人”。美国人直到放他走,也不知道他的真名。
回到苏联后,他受到表彰,不再从事一线工作,而是投入到培训工作中去。
他在二战末期的事迹被苏联作家尤里安·谢苗诺夫改编为小说《春天的十七个瞬间》,1973年被改编成12集同名电视剧,上映时万人空巷。80年代末中国中央电视台引进,同样广受好评。此剧目前豆瓣评分高达9.3.

图片 15

说回电影。如前所说,这部电影有很多巧妙的穿插对比。
一是在阿贝尔被判处三十年监禁时,美国民众愤怒了,大叫:“以上帝之名,为什么不处死他?”

图片 16

而苏联人判处美国飞行员鲍尔斯十年监禁时,场面更加毛骨悚然一些:全体起立鼓掌。
显然除了多诺万以外,没有人尊重规则,也看不到规则带来的好处。
二是多诺万在东德坐城铁看到试图翻越柏林墙的人被打死。
回到纽约,他坐城铁时又看到孩子们愉快地翻栅栏玩儿,没有子弹呼啸,没有鲜血飞溅,阳光如此明媚。美国特色资本主义道路优越性尽显。
三是交换过程中,多诺万问阿贝尔:“你怎么知道你回去他们怎么对待你?”
阿贝尔回答:“看他们是拥抱我还是让我进汽车后座。”
结果鲍尔斯回来,战友热情地拥抱他,而阿贝尔则进了汽车后座。

图片 17

图片 18

但这段是强行黑一记,因为历史上阿贝尔也是接受了同志的拥抱,并且事后被给予表彰。
而且讽刺的是,尽管鲍尔斯受到了战友的拥抱,中情局还是对他不理不睬。

图片 19

其实历史上,鲍尔斯回到美国后也受到指责,因为他没能启动飞机的自毁机制,也没有服毒自杀。但最终他被认定“在危急情况下表现良好”。
从各种对比中,能看到影片对苏联和东德的黑,有正常黑也有强行黑;也能看到对美国的自省,自省中透露出骄傲——尽管我们有这么多毛病,可我们的制度、我们的规则,终究能创造出大写的人,这些人会创造更好的制度、更好的规则。
无论你认不认同这种骄傲,《间谍之桥》都是一部好电影,传递出的精神是非常正面的。它没有明目张胆地(像一些国产主旋律那样)站在政府角度向观众灌输美式主旋律,而是讲普通人的故事。它采用了总体上冷静克制的镜头语言,通过对两个身处不同阵营的个人——尤其是对普通人多诺万的塑造,成功地展示了他如何艰难行走在一条法治精神、爱国主义、国际主义殊途同归的道路上。
他是一个小人物,却是一个在国家利益与历史洪流间搏击的、坚守自己原则、并最终改变了世界的小人物,这一点尤为让人动容。这种感动,是跨越信仰、跨越政治立场、跨越人类所有分歧的。

参考资料
百度百科:格林尼克桥、鲁道夫·阿贝尔、春天的十七个瞬间
Wikipedia:Glienicke Bridge,Francis Gary Powers
豆瓣电影:间谍之桥、春天的十七个瞬间

版权声明:本文由白小姐透特图发布于白姐彩色统一图库免费,转载请注明出处:规则是文明的基石,冷战下的人性